「都怪我，都怪我好不好？求求你可不可以把我兒子放出來？」
婦人緊緊抓住剛剛第一個衝上來提問小記者的手腕，說完冷不防一個跪了下去。奉上司之命前來採訪的這個小女生，也因此一個踉蹌跟著倒地。但婦人的手説什麼就是掙不脫，後面行家的腳步聲也在此刻步步逼近。
明明問的只是一句很普通的
「對於這樣的判決，你要不要跟社會大眾道歉？」
在旁本來攙扶婦人的一位中年男人，此刻也顧不上趴倒在地的她。只能展開雙臂吆喝試圖阻擋蜂擁而上，如狼似虎的記者群人。只是再大聲的吆喝，也抵不過眾人的詢問及快門聲疊在一起的音浪，而瞬間遭到淹沒。
看來像是接送的車子好不容易抵達了現場，但要帶著癱軟在地上的她，再突破重圍是談何容易？見慣了大場面的記者們更又豈是幾句話可以打發的。在混亂中，少不了一群舉著手機負責直播的記者，忙著為社會大眾的八卦權對這一切放大檢視。
明明只是婦人的家事。
雖然已然家不成家。
說是正義，
但伸張的，是誰的正義？
她想起了，警察在錄取口供時，晃著證物袋裡破損的尖頭菜刀時，詢問是不是之前口供說不見了那把。
她想起了，那晚在兒子紅一塊腫一塊那稚嫩的臉上，出現從未見過兇狠如獸的眼神。
她想起了，那一次月光下的對視，比凌晨時分的空氣更叫人感覺冰冷。
兒子顯然執行了他的正義，可她的呢？
那是她第一次如此不了解人生，儘管已入而立之年。事後一切的發展，都是如此的陌生，如此叫人措手不及，如此的不踏實。生活裡一切忙活都是為了兒子，和生意失敗的丈夫。如今落得如斯下場，那台上人人景仰的那個官，正的是誰的義？
是不是如果自己當時能精明一些，把承諾給兒子買腳踏車的錢收更好一些就好？
是不是如果丈夫沒把錢搶去買醉，兒子就不會憤恨賭氣逃課跑到丈夫好友的店裡打工？
是不是如果那大嘴巴在酒局不亂講話，不嘲諷丈夫的失意，他就不會回家暴打孩子？
是不是如果把刀子不見當成一回事，就會及早發現兒子早就在床上藏刀的事？
是不是如果自己不止在暗處躲起來聆聽，兒子就不會那次挨揍後，趁父親轉身回房路上從背後突襲猛刺？
是不是這樣，就不用在那個月圓之夜，在銀白色的光照耀之下，看到那癱在血泊中無力呼救的丈夫？和那個躲在牆角，眼裡發紅的兒子？自己也不會在寒冷的半夜，感受到那似乎伸手可及一大灘血的腥臭。
是不是如果一開始自己更勇敢一些，這一切就可以重來結果更美滿？
唯一判決死刑，伸張的正的究竟是誰的義？
為什麼終究活著的，是她？
如此的無可逆轉？
後記
原稿刊登于賴國芳老師的人間烟火站點，其實這篇跟之前的人道是同一個系列的故事。簡約報告一下，第三篇已經成稿正在等投稿結果中了。至於這篇爲什麽是同一系列但不同平臺，主要原因是想説找一個新的地方可以投稿練一下。回到本篇的故事，死刑無疑是慘痛的，對於受害人家屬或加害人家屬都一樣。所以要理性討論，儘管很難，最佳的人選就是同時扮演這兩種角色的人。有了這樣的想法，故事就慢慢開始成型。文筆的部分始終還是很稚嫩，我到了近期才發現自己很常重複使用一些conjunctions和贅詞，希望接下來會有所改善。