生活裡其實真的沒有什麼是不可質疑的，不然的話真理越辯越明這句話就是個屁。真實的事情，跟一個人的想法不一樣，不會說過了一陣子經過時代的蹂躪就會更改。就正如你不會聽到天氣新聞報導會說，哦，今天太陽公公該是心情不好所以變成方型惹，隨便出門會曬死你喔。可是人的想法是會隨著時代的變遷而更改的，這是一個人心智成熟的過程。今天你可能覺得皮鞭蠟燭很變態，明天可能會瘋狂鞭人也說不定（咦？）。
可是現實生活中是不是真的什麼都可以質疑呢？
我可以質疑我媽不是女人，雖然她有一千零一個方式證明自己是。正因為她有一千零一個理由，我如果在證明後不相信我就是個白痴的契弟。同樣的，我也可以質疑隔壁老王是不是真有其人，雖然隔壁鄰居根本就不是華人這樣。這種有看報紙的人都知道叫做不合理的質疑，也就是說會有這樣的想法根本就是白痴（誰？）。可是到頭來，質疑的本意本來就是想要知道答案，誰管它合不合理。
說真的，如果不想知道答案，那又何必問？如果問問題不是為了尋求解答，那麼電視節目應該這樣做才對。主持人問完題目，還沒等參賽者按鈴解答就宣佈甲因為長得賢慧所以得分。第二題就索性題目也不問了，就直接宣佈丙看起來比較有頭腦直接贏了就好。面對觀眾源源不絕的質疑聲浪，製作單位只是隨便說我媽媽本來就是女人來塘塞就好了。然後議會裡大家不用討論國事了，也不用什麼質詢部長政策什麼的，天天進去團團轉玩Musical Chair好不好？
老實說，質疑實在真的沒有合理不合理。事實的真相，不會因為不合理的質疑就變得齷齪。世界上只有一個太陽，這個事實不會因為那天隔壁老王問為什麼太陽只有一個，就會有一大群擁護者過來說他背叛太陽的恩澤，或說這種想法是旁門左道的邪惡。同樣的太陽不會因為隔壁老王質疑為什麼老天不全天掛月亮，而導致粉絲們過來說他侮辱太陽的威信，徒長月亮之威風的蠢話。
可不是嗎，就算是人們自己的想法，某程度也是透過不斷的質疑而日趨成熟的。再說學問也是透過不斷的質疑，和不斷的證明產生的。哪個學者不問問題，如果恰好認識一個這樣的人請不要全盤相信他說的話。太陽只有一個，地球圍繞太陽公轉，這些是事實。他滿口說天空上的太陽走輪班制，每天都準時上班打卡。雖然說得似層層不容置疑，但大家都知道是假的。這種事情不會因為老王質疑這位學者，搞到人家惱羞成怒揚言要告他毀謗煽動，就自動成為真理。
回到現實生活，就會真的發現很多東西打出來就是不可置疑的。文化的根基不能質疑，宗教的教義就是絕對的真理，位高權重的人更是不容質疑。可是人性本來就是如此，檯面上說不能質疑，檯面下質疑的聲浪早就傳得不亦樂乎。眼看傳得快失控，檯面上的人才急急忙忙出來重申權威不可質疑、不容侵犯否則怎樣怎樣云云。看到聽到這種回應總會讓我哭笑不得，質疑一下就等同侵犯，真理是不是有要那麼脆弱。
我想下次如果有人質疑老王是不是本人杜撰出來的虛擬角色的話，是不是就應該蹲下來摀住頭，擺出一個受害者的姿勢哭訴：『很痛啊～』。