废墟等救(死)记

不想用世贸大厦作为这次电影观后感标题的原因,是因为故事的主线和WTC没有很大的关系。所以就直接放一个更为切题的标题。没有很大的关系的原因,是因为这样的故事,如果放在别的大楼坍塌也是同样的。原因是因为故事的主角,不在那两栋大楼,而是在那两位生还者。所以,我个人认为电影取名为世贸大厦是为了噱头,就只是这样。唯一那几幕算是切题的,大概就是事发后目击者的那种惊讶的表情。

当然,故事一开始就已经讲得很清楚,这是两个生还者的故事,所以期望太大并不是一件明智的事情。故事就很直截了当从两位警员开始叙述起,那天是一个很普通的日子。开头也非常的稀松平常,只是观众早就知道其实这一天并不普通。开头的节奏其实有够快,在你来得及进入故事之前,大楼就坍塌了。然后就开始拖……拖……拖。

拖什么,想象你被困,然后只有一个人陪你,极度无聊然后快要放弃之下,就会没东西找东西来讲。这样就差不多是整半个电影的内容了,另外一半,则是分给了开场白,其次就是家人的焦虑。极度无聊下,说的内容,可以说是接近内心的东西了,排除算是故意安排的一些比较有趣的对话外(不然会觉得太煽情),大多都是在说家人的事情。说到家人,两位警员就开始内就自己对家人还不够好,和妻子的激情开始减少等等。可是感觉上电影就是不要再这一方面着墨太多,所以常常有骚不到痒处的情况。

其实故事说最多的,就是两个人互相鼓励不要睡着。其实是很激励,很感人的,可能当事人真的有这样的经历吧,因为我两三度看到耶稣基督出现。其实场面真的有点太唐突,有点太做作,有点太……容许我说爆笑,可是那种氛围我不太能笑出来(这样的场景还有几个,待会再说)。我记得第一次看到的时候,我只说了一句:“唔系系嘛”。

另外一幕我觉得处理的让我觉得很好笑的,就是整队警员在巴士上看到一个阿伯因为惊吓过度昏倒的那一幕。可以地用慢镜头去处理,让我想到周星驰的电影,真的不要打我……因为那一幕真的太做作,而且那种表情,真的和周星驰风格的电影相去不远。我不知道这一幕要带出什么,只是如果是为了加强那种有点悲的氛围的话,好像并不太适合。

因为如果故事只是专注在两个等被救的人的话,会很单调,所以编剧吧,是编剧吗?他就把整个scope拉大,扯到救护人员身上去。我不知道是好还是不好,只能说拍着部片的工作人员,野心有点大,因为要处理的情节很多,算很紊乱,要一条条搞得清清楚楚还不很容易,不过还好并没有因为太多支线剧情而让我昏陀陀。

唯一有点不喜欢的,就是结局的安排,故事结尾的时间点拉得有点太远了,感觉上。不过这样的安排可能是为了让整个故事更为切题的关系,因为结尾的时间点拉得太短,那么电影取名为世贸大厦就更为no-point了。

所以总的来说,整部片子,其实不能因为电影的片名是说世贸大厦,你就应该带着大场面,爆炸效果等等的期待进去,因为你一定很失望。然后,你必须要有导演有点太过做作的安排,其实如果前面的开场白丢掉的话,搞不好你会认为这只是部小制作小成本的电影,因为场面真的并没有很大。要说比较大的场景,也只是虚拟的——世贸大厦。排除那几个比较优点刻意的场景外,如果你想要转个口味来点淡的,这部电影很适合你。

  • TJ说这是部烂片,个人认为还不至于到烂,至少好过一些暑假挡电影,今年的暑假挡算蛮令人失望的。不过,说是喜剧则有点太过分了,设身处地想一想,真的那么好笑咩?那幅图其实看完了电影感觉有点过分,因为触及了人家的信仰,事后看到那一幕被这样调侃,开始有点不太爽。
  • Credits没什么太留意,结果我以为是nicholas cage就真的是他,天啊,他老的很快。
  • 第二篇事后才去看的影评
  • 另一个角度看这部电影的人,我们应该是同姓的,只是猜想
  • 还有谁人看了这部片子有些观后感的吗?分享一下涅?

Tags:

17 Responses to “废墟等救(死)记”

  1. 黄德峻 says:

    你没读出我是暗讽导演吗?

  2. Jeffrey04 says:

    这其实很主观,可能每个人有不同的表达方式,所以我不是,也没有权力说你不应该这样做,毕竟你已经是个成年人。虽然我认为他不是处理得很好,但是那一幕其实就算无稽也没有无稽到哪里去,因为看得出宗教在这部电影占了相当的一部分,只是唯一的败笔,就是这一幕……有点滑稽。

    有点矛盾吼……

  3. says:

    嗨﹐我是貓 ^^
    看到我的文章下有你的引用﹐
    所以過來看看﹐你好啊!

  4. Jeffrey04 says:

    你好,我也是在bloglah看到你这篇观后感的
    请原谅我的不告而引用
    不能说久仰,不然你会说我做作
    你写得很不错涅

  5. 黄德峻 says:

    我都没提起宗教,你一直把我的文章与宗教联系在一起做么?对我来说,这部电影最成功的地方就是名字取得好,最失败的地方就是名字取得太好。

  6. Jeffrey04 says:

    我没有把你的文章和宗教纠缠不清……*无辜*
    只是你刚好在调侃的那个对象是该宗教的一个icon
    anyway,这个不是重点涅,呵呵呵呵
    这个世界上有不同意见的存在才会美丽
    哈哈哈哈哈
    成也片名,败也片名

  7. 黄德峻 says:

    我调侃的是矿泉水。^_^

  8. ahlai says:

    如果你們知道這位導演以前拍電影的手法和風格,你們會對他這次的改變肅然起敬。
    至於耶穌和礦泉水的那一段,是因為主角在缺水的情況下產生的幻覺,有什麼值得好笑的?
    而把這部電影當笑片來看的人..我想沒有必要跟他再討論電影吧?

  9. ahlai says:

    推薦你們看一篇中文影評,亞洲時報

  10. Jeffrey04 says:

    TJ > 真的顶到没有办法再顶……

    ahlai > 听说啦,OliverStone以前拍的电影都很偏激的,不过没印象,最近的Alexander也没看过。正在读你推荐的中文影评,谢谢推荐。所谓好笑,其实是觉得那一幕真的很唐突,虽然很合理,但是还是很有一点out of expectation(虽然并不是完全没有意料到)。

  11. 黄德峻 says:

    ahlai: 抱歉,我不是会看电影的人,所以很多电影都是拍给我们这种看爽的人。哈哈,我真得不能理会个中的优点。每个人都有自己的一部电影。

  12. Jeffrey04 says:

    ahlai > 你给的link需要login的涅……不过倒是看了看Oliver Stone之前的资料,算很有争议的吧。死火了,我忘了写我看到一半其实已经很感动了……其实大部分处理得没有很煽情,就是很平淡,却仍然很感人……

    TJ > 看多了就自然会从中开始慢慢学会

  13. ahlai says:

    對不起,我忘了那個網站是要login的。推薦你另一篇評論,南洋商報的http://www.nanyang.com/index.php?ch=15&pg=214&ac=657193
    我認為中文評論中它寫的最好。

  14. Jeffrey04 says:

    南洋商报的我记得我看过一个写得很负面的,好像是上星期罢了
    让我也找找
    就是这个,看法有一部分和我的重叠

  15. 双喜姐 says:

    我本来不想看。但是现在真的想看看耶稣怎么和矿泉水跑一块儿了。

  16. Jeffrey04 says:

    可以参考ahlai的回复
    如果你想看这部电影
    老话一句
    不要以为可以看到轰炸世贸大厦的大量电脑动画
    因为并没有
    你需要准备的,可能是一两张纸巾
    去迎接那淡淡感动带来的泪水

  17. [...] 从娱乐的角度来看,这部电影的确是交出了足够让他趴死的成绩,你要看爆炸,你要看电脑特效,你要看动作都一并俱全。你要看帅哥美女,不是没有,你可以注意看看Nicholas Cage出场之前,也就是他们青少年时代的时候(电影的制作组很神通广大,两个主角的青少年时代的脸孔和长大后确实是有连接的)。好啦,不是说Nicholas Cage不帅了,只是他看起来有点老了,不知道是不是上次看WTC这部电影的时候留下来的印象。至于特效的那方面,由于这种特效的科技已经越来越进步,基本上也已经没有什么好去挑剔的。 [...]

Leave a Reply