Click to change color scheme

無賴騎駿馬肆意翔遊天際

废墟等救(死)记

不想用世贸大厦作为这次电影观后感标题的原因,是因为故事的主线和WTC没有很大的关系。所以就直接放一个更为切题的标题。没有很大的关系的原因,是因为这样的故事,如果放在别的大楼坍塌也是同样的。原因是因为故事的主角,不在那两栋大楼,而是在那两位生还者。所以,我个人认为电影取名为世贸大厦是为了噱头,就只是这样。唯一那几幕算是切题的,大概就是事发后目击者的那种惊讶的表情。

当然,故事一开始就已经讲得很清楚,这是两个生还者的故事,所以期望太大并不是一件明智的事情。故事就很直截了当从两位警员开始叙述起,那天是一个很普通的日子。开头也非常的稀松平常,只是观众早就知道其实这一天并不普通。开头的节奏其实有够快,在你来得及进入故事之前,大楼就坍塌了。然后就开始拖……拖……拖。

拖什么,想象你被困,然后只有一个人陪你,极度无聊然后快要放弃之下,就会没东西找东西来讲。这样就差不多是整半个电影的内容了,另外一半,则是分给了开场白,其次就是家人的焦虑。极度无聊下,说的内容,可以说是接近内心的东西了,排除算是故意安排的一些比较有趣的对话外(不然会觉得太煽情),大多都是在说家人的事情。说到家人,两位警员就开始内就自己对家人还不够好,和妻子的激情开始减少等等。可是感觉上电影就是不要再这一方面着墨太多,所以常常有骚不到痒处的情况。

其实故事说最多的,就是两个人互相鼓励不要睡着。其实是很激励,很感人的,可能当事人真的有这样的经历吧,因为我两三度看到耶稣基督出现。其实场面真的有点太唐突,有点太做作,有点太……容许我说爆笑,可是那种氛围我不太能笑出来(这样的场景还有几个,待会再说)。我记得第一次看到的时候,我只说了一句:“唔系系嘛”。

另外一幕我觉得处理的让我觉得很好笑的,就是整队警员在巴士上看到一个阿伯因为惊吓过度昏倒的那一幕。可以地用慢镜头去处理,让我想到周星驰的电影,真的不要打我……因为那一幕真的太做作,而且那种表情,真的和周星驰风格的电影相去不远。我不知道这一幕要带出什么,只是如果是为了加强那种有点悲的氛围的话,好像并不太适合。

因为如果故事只是专注在两个等被救的人的话,会很单调,所以编剧吧,是编剧吗?他就把整个scope拉大,扯到救护人员身上去。我不知道是好还是不好,只能说拍着部片的工作人员,野心有点大,因为要处理的情节很多,算很紊乱,要一条条搞得清清楚楚还不很容易,不过还好并没有因为太多支线剧情而让我昏陀陀。

唯一有点不喜欢的,就是结局的安排,故事结尾的时间点拉得有点太远了,感觉上。不过这样的安排可能是为了让整个故事更为切题的关系,因为结尾的时间点拉得太短,那么电影取名为世贸大厦就更为no-point了。

所以总的来说,整部片子,其实不能因为电影的片名是说世贸大厦,你就应该带着大场面,爆炸效果等等的期待进去,因为你一定很失望。然后,你必须要有导演有点太过做作的安排,其实如果前面的开场白丢掉的话,搞不好你会认为这只是部小制作小成本的电影,因为场面真的并没有很大。要说比较大的场景,也只是虚拟的——世贸大厦。排除那几个比较优点刻意的场景外,如果你想要转个口味来点淡的,这部电影很适合你。

  • TJ说这是部烂片,个人认为还不至于到烂,至少好过一些暑假挡电影,今年的暑假挡算蛮令人失望的。不过,说是喜剧则有点太过分了,设身处地想一想,真的那么好笑咩?那幅图其实看完了电影感觉有点过分,因为触及了人家的信仰,事后看到那一幕被这样调侃,开始有点不太爽。
  • Credits没什么太留意,结果我以为是nicholas cage就真的是他,天啊,他老的很快。
  • 第二篇事后才去看的影评
  • 另一个角度看这部电影的人,我们应该是同姓的,只是猜想
  • 还有谁人看了这部片子有些观后感的吗?分享一下涅?

leave your comment

name is required

email is required

have a blog?

This blog uses scripts to assist and automate comment moderation, and the author of this blog post does not hold responsibility in the content of posted comments. Please note that activities such as flaming, ungrounded accusations as well as spamming will not be entertained.

Pings

Comments

可以参考ahlai的回复
如果你想看这部电影
老话一句
不要以为可以看到轰炸世贸大厦的大量电脑动画
因为并没有
你需要准备的,可能是一两张纸巾
去迎接那淡淡感动带来的泪水

author
Jeffrey04
date
2006-10-26
time
16:34:50

我本来不想看。但是现在真的想看看耶稣怎么和矿泉水跑一块儿了。

author
双喜姐
date
2006-10-26
time
10:34:55

南洋商报的我记得我看过一个写得很负面的,好像是上星期罢了
让我也找找
就是这个,看法有一部分和我的重叠

author
Jeffrey04
date
2006-10-25
time
10:51:54

對不起,我忘了那個網站是要login的。推薦你另一篇評論,南洋商報的http://www.nanyang.com/index.php?ch=15&pg=214&ac=657193
我認為中文評論中它寫的最好。

author
ahlai
date
2006-10-25
time
07:25:31

ahlai > 你给的link需要login的涅……不过倒是看了看Oliver Stone之前的资料,算很有争议的吧。死火了,我忘了写我看到一半其实已经很感动了……其实大部分处理得没有很煽情,就是很平淡,却仍然很感人……

TJ > 看多了就自然会从中开始慢慢学会

author
Jeffrey04
date
2006-10-24
time
23:41:25

ahlai: 抱歉,我不是会看电影的人,所以很多电影都是拍给我们这种看爽的人。哈哈,我真得不能理会个中的优点。每个人都有自己的一部电影。

author
黄德峻
date
2006-10-24
time
23:33:22

TJ > 真的顶到没有办法再顶……

ahlai > 听说啦,OliverStone以前拍的电影都很偏激的,不过没印象,最近的Alexander也没看过。正在读你推荐的中文影评,谢谢推荐。所谓好笑,其实是觉得那一幕真的很唐突,虽然很合理,但是还是很有一点out of expectation(虽然并不是完全没有意料到)。

author
Jeffrey04
date
2006-10-24
time
22:52:12

推薦你們看一篇中文影評,亞洲時報

author
ahlai
date
2006-10-24
time
21:54:09

如果你們知道這位導演以前拍電影的手法和風格,你們會對他這次的改變肅然起敬。
至於耶穌和礦泉水的那一段,是因為主角在缺水的情況下產生的幻覺,有什麼值得好笑的?
而把這部電影當笑片來看的人..我想沒有必要跟他再討論電影吧?

author
ahlai
date
2006-10-24
time
21:44:23

我调侃的是矿泉水。^_^

author
黄德峻
date
2006-10-24
time
19:48:09

我没有把你的文章和宗教纠缠不清……*无辜*
只是你刚好在调侃的那个对象是该宗教的一个icon
anyway,这个不是重点涅,呵呵呵呵
这个世界上有不同意见的存在才会美丽
哈哈哈哈哈
成也片名,败也片名

author
Jeffrey04
date
2006-10-24
time
19:10:15

我都没提起宗教,你一直把我的文章与宗教联系在一起做么?对我来说,这部电影最成功的地方就是名字取得好,最失败的地方就是名字取得太好。

author
黄德峻
date
2006-10-24
time
19:07:05

你好,我也是在bloglah看到你这篇观后感的
请原谅我的不告而引用
不能说久仰,不然你会说我做作
你写得很不错涅

author
Jeffrey04
date
2006-10-24
time
19:06:52

嗨﹐我是貓 ^^
看到我的文章下有你的引用﹐
所以過來看看﹐你好啊!

author
date
2006-10-24
time
19:01:47

这其实很主观,可能每个人有不同的表达方式,所以我不是,也没有权力说你不应该这样做,毕竟你已经是个成年人。虽然我认为他不是处理得很好,但是那一幕其实就算无稽也没有无稽到哪里去,因为看得出宗教在这部电影占了相当的一部分,只是唯一的败笔,就是这一幕……有点滑稽。

有点矛盾吼……

author
Jeffrey04
date
2006-10-24
time
18:53:27

你没读出我是暗讽导演吗?

author
黄德峻
date
2006-10-24
time
18:45:00