其实我是不看horror film的，可是不知道为什么却对thriller乐此不疲。今天看的这一部大概是可以归类为thriller的吧？！回到原题，其实法律有存在的必要吗？法律系统的漏洞是可以被tolerate的吗？当一个人凌驾于法律之上的时候，那么这个人要付出什么样的代价？法律，真的不可能是完美的吗？那么，我们为什么要尊崇法纪？！
记得之前约略翻过（虽然是翻过，可是到了后来因为难以消化的内容，还是翻得很慢）中文版的《苏菲的世界》，里面有介绍过一个哲学家说过的一句话，大意为——“要有近乎完美的法律，除非把一堆人集中一起，然后在他们制定法律后全部处死”。说是大意，是因为我真的不记得是出自什么人（遥望我特地去找了很久，可是到现在还没看完的英文版，现在在书架上等死）。不过重点不是这个，因为法律是人为，我们也都同意人类是有缺点的，所以人造的东西都难免不完美。法律这东西也一样，如果我没把事实颠倒，我们现在熟悉的法律，大概是在很久以前由皇室和富甲天下的富人制定，想当然尔，这样制订出来的法律公平的，自然是这群游戏参与者的梦话。或许我太over-generalize很多事情，可是要不是如此的话，我们为什么会有现今的法律制定程序？如果当时制定的法律是完美的，那么我们为什么天天在报章上看到有人要挑战这法规那法条？！
尽管法律是不完美的，那么我们是不是应该就凌驾于法律之上，学以前的暴君说——我就是法律？！无论出发点是什么，无论作出这样决定的人是不是曾经在这不完美的体制下吃亏，可是看看后果，这种自私的决定究竟给多少人带来了什么样的好处？！
今天看的这部电影，其实我是在完全不知道电影是在叙述什么样的故事的状况下踏入电影院的。司法片其实大部分都是很无聊的，可是当被归类为thriller的时候整个氛围完全被饰演丧心病狂的Clyde的Gerald Butler完全整个被紧紧的拴了起来。故事从一则很可悲的劫杀案而起，在完全无助的状态下Clyde目睹爱妻和幼女在自己的面前丧失了性命。可惜的是因为证据不足，检察官Nick（Jamie Foxx饰演）选择了妥协以维持他的高起诉率还是什么的。于是，仇恨的种子就在Clyde的新里扎实的扎了根。
Clyde用了10年部署了复仇的计划，一面检视法律系统的漏洞，也着手部署谋害所有参与当年让他的冤情无处伸展的所有人。结果自然是血流成河，并且让大众开始对整个法政系统产生莫大的不信任感。我很好奇的是，要是他的终极计划成功，那么他会是以什么样的姿态出现在众人面前？社会是不是需要一个可以随时把戒律操纵在自己手中的人？整个社会是不是就应该为了他的不满而被他集体绑架？说到这里，不知道有没有人会把Death Note的那个被奉为新时代的神连接在一起，其实他们俩有共同点，如果觉得Clyde很恐怖，那么Kira也其实同等可怕。
Law Abiding Citizen其实名字取得很巧妙，是啊，某角度Clyde其实的确没有触法，可是没有触法，并不代表一个人没有罪。法律，跟其他人造的东西一样，是与时并进的怪物，你今天没有触法，并不代表明天的你在法庭上就是个无罪的人。每个人都必须为自己做过的每件事情负上一辈子的责任，就算你是个凌驾于整个系统之上的人，因为……说到底，你也只是一个人。