Click to change color scheme

無賴騎駿馬肆意翔遊天際

來認識理查派克

上映才一陣子,就看到各大社交網站上的timeline都有人在抱怨身邊朋友泄露劇情,以及過多自命不凡的人試圖“解讀”此片。好在我最近有清掉了其中一個社交網站近一半的朋友,耳根清淨了不說,這種小白目好像也因為這樣消失了(其實本來大概也沒有這樣的朋友*聳肩*)。我也有好一陣子沒去看電影了,距離上一次翻看blog才發現竟然快兩個月沒去了。前陣子朋友跟我聊天的一句話——該不會是因為大雨搗亂了你的生活吧,現在回想起來整個一語成讖(咦?)。嗯,根據標題,這次想說的的確是李安先生導演的——Life of Pi。另外,這裡會大談劇情,所以慎入。

其實無論是大熱倒竈的綠巨人,或是斷背山,甚至到了這部,李安拍的電影一直都是不瘟不火、從從容容老老實實地敘述一個故事(真的該去翻看其他的大作)。喜歡的人會很喜歡,不喜歡的人大概會討厭死(因為老實說,是可以很悶的),不巧個人很喜歡這樣的敘述手法。這篇文章也不打算賣弄什麼智慧,所以接下來寫的都是個人觀影所得,不試圖“解說”,純粹是以個人角度很卑微地說出很直覺的一些感想。

很多人都說故事拍得很“高深”,看完後我會說看官最好對各大宗教有一點認識,但完全不知道,也沒什麼關係。誠如主角說的,這只是個故事,故事說完就是聽眾的。看完後得到什麼,其實對講故事的人來說,也不重要了。至於看不明白,電影真的沒什麼好看不明白的,這只是個小孩的成長經歷,然後在少年時期發生了船難跟一隻老虎共處的故事這樣。不要帶過度的設想進電影院其實這是個很有趣的冒險電影。這樣說吧,宗教充其量只是個點綴,畢竟在海上要漂流很久沒有信仰不是每個人都能撐那麼久。

好啦,我騙你的,如果真的只是個冒險電影李安大概也不會拍,也不會那麼多人叫好,也不會讓我寫這可能會很長的觀後感(通常blog是我的braindump,想到什麼寫什麼,所以文長通常沒在管就是)。不過先把話說在前頭,我很膚淺,所以一開始就表明了這不是開示文,準備要用石頭擲死我的人可以閃一邊去。

剛才有說如果對各大宗教有些許認識,是可以稍微增添觀影的樂趣。其實電影拍完應該不會讓人覺得摸不着頭腦,因為在介紹一些宗教教義的時候劇本都有安排一些片段去交代。是說如果真的要當做是宗教入門也太苛求了一點,畢竟光是興都教要介紹諸神,就能說上好幾個小時了。

一個人可以信奉多少個宗教,電影裡面有一句話說得很好:“當一個人信仰所有的宗教時,其實就跟不信仰宗教的人一樣”(大意)。可是我想再擴大說一句——盡信宗教,倒不如做個無神論者。對於宗教,我是站在主角Pi父母親代表的兩個極端的中間。官方證件上我是佛教徒沒錯,但我從來沒有盡佛教徒的義務什麼的,硬說自己是只徒得慚愧。如果宗教最終目的引人為善,那倒不如去瞭解各宗教都在說什麼然後以之建立價值觀念處世就好了,就如這個人說的一樣

鋪陳了主角Pi的成長經驗,接下來就是戲肉的開始。為了逃避動盪的局勢,Pi一家人決定舉家移民,誰知道在途中遭遇空前風暴。不知道是不是巧合,只是每次的關鍵風暴發生時他一整個興奮起來,接下來就是很糟糕的災難這樣。第一次就是船難,第二次就把他們幾乎快沒被大海淹沒。反正最後一切很平安就是,不然故事沒辦法繼續說下去。後來在寫這篇文章的時候我翻了一下網絡,發現他本人在海上漂流了近乎一年,是說也太強。

天無絕人之路,我記得中學時期應朋友之邀去了一次佛學會的活動。當時候剛發生一單轟動全國的姦殺案(不巧第一案發現場在我們學校附近的購物中心停車場),記得當時邀請來的佛堂代表在講完當天要說的故事後有稍微提到死者是基督徒。然後話鋒一轉就開始嘮叨基督徒怎樣怎樣,然後質問說上帝永遠如果跟信徒同在,那當時祂在那裡?對這宗教是沒有什麼好感沒錯,但是實在不能苟同這句話,事隔多年,尤其在這部電影說得很清楚,老天不是沒看見,有時候質問祂為何還不出現的時候,其實是不是忽略了什麼?或者是不是不自覺對現有的事情感覺過度理所當然?

我不是貓人(cat-person),但是不知道是不是因為我屬虎的關係(明明就是多來講),我一直覺得老虎很威很可愛,如果可以馴養一隻應該會很酷。雖然大部份應該是動畫,但是電影裡面的老虎也太酷太靚仔,擬真度一整個爆表。到最後Pi憶起往事扯了一個謊把自己跟理查派克化為一體的時候,讓我有覺得其實老虎除了讓他持續保持清醒,會不會也有一種其實它也是自己一部份的投射。老虎是只畜牲,沒有人那麼複雜的思考能力。給於畜牲一個名字,並不代表它會因此注入了一絲人性。它是被教會習慣和人類相處沒錯,但是到最後得救后,獨自跑到森林前還是頭也不回地鑽進去了不是?(我知道會很多人舉一堆例子反對,比如說主人快死曾經發生過狗只撥電話求救的故事,但那個疑點甚多不太想去求證,這文章寫到這時也寫了兩小時)

儘管如此,在主角覺得自己瀕死時把同等瘦弱不已的老虎靠在自己的大腿上的時候,其實情況是很令人動容的。

電影拍得極其漂亮,漂亮到我覺得看完2D我會想去看3D版。剛才已經說過那隻孟加拉虎很真實,在電影裡它一從小舟裡一跳出來我大大的驚呼了一聲,是有要這麼強的出場麼?裡面有幾個很像冥想的畫面,都是望向水裡發生的,整個漂亮得也太過分,甚至漂亮得我沒發覺到漂流島裡的湖水其實是有腐蝕性的(有嗎?)。說到漂流島,那島也太阿凡達feel了不是?說到這個島其實感覺也太夢幻,因為整個島在皎潔的月光下(有月亮嗎?)整個就像是夜光島,連一朵吃人花都在發亮。另外,稍微有常識的人都應該知道在森林裡不應該亂吃東西,很容易中毒,但是快餓死的主角幾乎是抓到什麼吃什麼。不過漂流島是吃人島的劇情安排得有足夠的說服力,因為在跳入湖中洗澡的時候,沿路上的確滿是骸骨。合理的另一點,在於它的出現呼應了故事裡天無絕人之路的安排。

最後的最後,希望到目前為止文章都沒有說教的感覺。若真的要說這片子給我最大的醒悟是什麼的話,其實說穿了其實很老掉牙——堅持。剛才有說了我很淺白了不是?好啦,其實個人目前一直在考慮是不是放棄掙紮了快一年多的研究工作,如果這是老天要傳達給我的訊息,我也唯有繼續咬牙堅持下去,把自己能做的都給做完就是了。是說冥冥中一切都有所註定麼?我不知道,只能說一切事情,只能盡力。

這次看電影很不巧發生了一些技術上的問題導致大半時間都在模糊中度過,在跟電影院稍微投訴了一下他們就賠了兩張期限三個月的票給我。所以故事教訓我們如果發生了這樣的事情可以去投訴沒關係,就算沒有得到賠償票,讓他們知道觀眾其實也在在意也不為過(其實也沒有在期待會賠償什麼的,只是在買完另外的票,順便跟他們提一下,什麼都還沒說就拿到票了)。

leave your comment

name is required

email is required

have a blog?

This blog uses scripts to assist and automate comment moderation, and the author of this blog post does not hold responsibility in the content of posted comments. Please note that activities such as flaming, ungrounded accusations as well as spamming will not be entertained.

Pings